是日下午。

在騰龍新聞并沒(méi)有對(duì)上午那場(chǎng)記者會(huì)的內(nèi)容進(jìn)行報(bào)道的情況下。

幾家?guī)е倜缴实拿襟w開(kāi)始對(duì)記者會(huì)上的片段內(nèi)容進(jìn)行了報(bào)道。

至于其他的那些主流媒體。

在官媒報(bào)道之前一個(gè)個(gè)全都沒(méi)有動(dòng)靜。

壓根沒(méi)有半點(diǎn)之前轉(zhuǎn)載美聯(lián)社報(bào)道時(shí)的那種神速。

而且雖然選擇緊隨官媒的動(dòng)態(tài)進(jìn)行報(bào)道。

可卻沒(méi)有進(jìn)行過(guò)多的篇幅闡述。

更像是一種做做樣子的轉(zhuǎn)發(fā)。

但不管怎么說(shuō)都好。

隨著記者會(huì)上的內(nèi)容被披露出來(lái)。

原本還在網(wǎng)上口誅筆伐聲討著的輿論風(fēng)向一時(shí)間也受到了影響。

“嗯？葉辰?jīng)]有動(dòng)用過(guò)林家的特權(quán)資源？林家也沒(méi)給葉辰提供過(guò)特權(quán)資源？這特么真的假的？”

“什么玩意？葉辰之前那筆一千五百億的貸款是用伊人如雪進(jìn)行抵押，并且還給正常利息的？”

“我怎么這么不信呢！什么調(diào)查結(jié)果顯示并無(wú)違規(guī)之處，有人敢查林家嗎？就算查到違規(guī)，查的人又敢說(shuō)違規(guī)嗎？”

“違不違規(guī)我不關(guān)心，我只關(guān)心葉辰是不是lfx林大部長(zhǎng)的私生子，否則怎么解釋他是林家子嗣的身份！”

“尼瑪這是官方實(shí)錘驗(yàn)證了葉辰的家世背景了?。√澪抑斑€覺(jué)得會(huì)不會(huì)是干孫子干兒子，這竟然是親生的？親生的？

親生的？”

“剛才在新經(jīng)報(bào)那邊看到了暗戳戳的記者會(huì)片段內(nèi)容，是一名外媒記者對(duì)周司長(zhǎng)的回應(yīng)當(dāng)場(chǎng)給出‘最終解釋權(quán)在你們口中’的說(shuō)法！我就想知道新經(jīng)報(bào)他娘的想干什么，還是說(shuō)他們也是這么想的？”

“葉辰的那些腦殘粉又開(kāi)始蹦跶了，別急著為他站臺(tái)撒歡，有他收割你們的時(shí)候！”

“無(wú)論怎么說(shuō)都好，葉辰既然作為那種級(jí)別的官員子女，甚至是那種級(jí)別的世家子嗣，都不能經(jīng)商吧！否則還有公平性可嗎？哪個(gè)部門(mén)敢管他？哪個(gè)部門(mén)能管他？哪個(gè)部門(mén)該不給他開(kāi)綠色通道？”

“”

“”

雖然記者會(huì)上的發(fā)人針對(duì)外媒的惡意提問(wèn)給出一系列的說(shuō)法回應(yīng)。

雖然那些回應(yīng)也讓輿論風(fēng)向在一定程度上有了一些改變。

但正如騰龍新聞總編易經(jīng)緯在電話中跟葉辰說(shuō)到的那些一樣。

僅憑那些回應(yīng)，顯然是無(wú)法平息這場(chǎng)輿論風(fēng)波的。

畢竟境外在華國(guó)輿論場(chǎng)上的‘經(jīng)費(fèi)’注定了這種情況，更何況恨國(guó)黨在神州大地上一直都不曾少過(guò)

不過(guò)雖然無(wú)法讓那些質(zhì)疑跟嘲諷的節(jié)奏落下。

可記者會(huì)上發(fā)人的那些回應(yīng)也讓許多愛(ài)國(guó)大v找到了發(fā)聲的機(jī)會(huì)！

這在某種程度上無(wú)疑也讓那種鋪天蓋地的負(fù)面輿論迎來(lái)了些許緩和。

然而不同于普羅大眾，容易被帶節(jié)奏的普羅大眾。

資本圈層，權(quán)貴圈層，赫然是從發(fā)人的回應(yīng)以及關(guān)于葉辰家世背景的熱搜及話題一直都沒(méi)被社交平臺(tái)刪除的這幾點(diǎn)中嗅出了不一樣的味道。

因?yàn)榘吹览韥?lái)說(shuō)，涉及到林家，涉及到前前紫禁次席，涉及到現(xiàn)任紫禁大員林風(fēng)雪的這些話題，官方一定會(huì)在第一時(shí)間介入到平臺(tái)中，一定不會(huì)放任著這種輿論去形成惡劣的負(fù)面影響才對(duì)。

可自始至終，社交平臺(tái)上的相關(guān)熱搜跟話題都高掛著，任憑閱讀量討論量不停飆升都好，也都沒(méi)有被刪或者被撤的跡象，這說(shuō)明了什么？