“約瑟夫元首先生，你知道你在說(shuō)什么嗎？之所以世界各地會(huì)爆發(fā)這場(chǎng)示威運(yùn)動(dòng)，是來(lái)自華國(guó)的伊人如雪對(duì)咱們的消費(fèi)者進(jìn)行雙標(biāo)區(qū)別取代，甚至可以說(shuō)是在羞辱華國(guó)之外的各國(guó)消費(fèi)者！”

一名來(lái)自英倫的記者忍不了了。

挺身高亢地做出自己的陳詞來(lái)。

“來(lái)，你繼續(xù)！”

約瑟夫的反應(yīng)總是能讓人‘眼前一亮’。

此刻非但沒避開對(duì)方記者的問(wèn)題。

反倒是給了對(duì)方繼續(xù)的機(jī)會(huì)。

“你知道伊人如雪在華國(guó)市場(chǎng)的售價(jià)跟在華國(guó)之外的市場(chǎng)售價(jià)如何嗎？他們將標(biāo)價(jià)單位從人民幣換成了美元，其中無(wú)瑕膏的標(biāo)價(jià)更是從399人民幣抬到了999美元！我的元首先生，難道你認(rèn)為這不是在一種羞辱的行為嗎？當(dāng)然，伊人如雪確實(shí)對(duì)此做出解釋，說(shuō)是華國(guó)海內(nèi)外的產(chǎn)品成本所有不同，所以造成了價(jià)格的嚴(yán)重差異化，但是元首先生，你相信這種說(shuō)法嗎？”記者道。

“我為什么不相信？”

約瑟夫說(shuō)出了讓全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲的話來(lái)。

華國(guó)記者更是差點(diǎn)沒忍住笑出聲。

卻聽約瑟夫繼續(xù)道。

“伊人如雪的一切經(jīng)營(yíng)都是合法合規(guī)的，至少在美利堅(jiān)的是如此，雖然定價(jià)較于華國(guó)市場(chǎng)有所不同，但是明碼標(biāo)價(jià)并沒有任何強(qiáng)買強(qiáng)賣事件的發(fā)生，更沒有制造出任何跟壟斷相關(guān)的事件！他們何錯(cuò)之有？”

fuck！

這確定是美利堅(jiān)之主能說(shuō)出來(lái)的話？

還是說(shuō)約瑟夫收了葉辰的大量賄賂？

“元首先生，所以你認(rèn)為伊人如雪是對(duì)的，錯(cuò)的是咱們美利堅(jiān)的民眾了？”

約瑟夫直接點(diǎn)頭。

“是的！”

“所以你是今天是來(lái)代表美利堅(jiān)官方釋放出你們對(duì)伊人如雪的支持態(tài)度？”

約瑟夫繼續(xù)點(diǎn)頭。

“是的，為什么不支持？伊人如雪在合法合規(guī)的經(jīng)營(yíng)下給美利堅(jiān)帶來(lái)了稅收，為什么不支持？”

緊接著。

一名日韓記者挺身問(wèn)道。

“尊敬的約瑟夫元首閣下，就算伊人如雪合法合規(guī)，但是您認(rèn)為他們的雙標(biāo)定價(jià)合理嗎？對(duì)于美利堅(jiān)乃至世界各地的消費(fèi)者公平嗎？他們的確是為美利堅(jiān)帶來(lái)了稅收，但同時(shí)他們也將大把大把的美元帶回到了華國(guó)，用那些從美利堅(jiān)消費(fèi)者身上，從世界各地消費(fèi)者身上賺到的美元去建設(shè)華國(guó)！”

不得不說(shuō)。

這位日國(guó)記者的話太過(guò)于陰損了。

就差沒直接將‘華國(guó)威脅論’那一套擺上臺(tái)來(lái)。

然而這一次。

不等約瑟夫應(yīng)聲。

一名華國(guó)記者從座位上站起。

“尊敬的約瑟夫元首閣下，請(qǐng)?jiān)试S我來(lái)回答這位日國(guó)記者的問(wèn)題！”

說(shuō)著。

華國(guó)記者直沖那位小日子記者道，“來(lái)自日國(guó)的記者，你不覺得你的邏輯很野蠻嗎？我想問(wèn)你一句，你們?nèi)諊?guó)在海外有企業(yè)嗎？當(dāng)你們?nèi)諊?guó)的企業(yè)從海外將從世界各地賺到的資金帶回你們?nèi)諊?guó)時(shí)，你覺得他們是對(duì)的還是錯(cuò)的？當(dāng)然了..這種話題我覺得不應(yīng)該在這場(chǎng)場(chǎng)合跟你進(jìn)行辯論，我想表達(dá)的一點(diǎn)是，你根本就是帶著惡意的主觀在引導(dǎo)問(wèn)題，根本就是站在邏輯之外的主觀立場(chǎng)進(jìn)行自相矛盾！”

而后再又繼續(xù)說(shuō)，“另外...你所提到的定價(jià)合理與否這個(gè)問(wèn)題，我想問(wèn)你一句，你們?nèi)諊?guó)的品牌在日國(guó)市場(chǎng)跟華國(guó)市場(chǎng)的定價(jià)有差異嗎？一致嗎？那我是否能夠理解成你們那些日國(guó)品牌同樣是在羞辱華國(guó)市場(chǎng)？還有，我再問(wèn)你，你們?nèi)諊?guó)也有護(hù)膚品品牌跟化妝品品牌，并且還是在國(guó)際上有著一定影響力的知名品牌，憑什么他們就能標(biāo)出一些對(duì)應(yīng)國(guó)際大牌的標(biāo)價(jià)，而伊人如雪就不可以？”

“伊人如雪的產(chǎn)品功效是不如你們?nèi)諊?guó)品牌的產(chǎn)品還是怎么著？如果是產(chǎn)品功效不如你們?nèi)諊?guó)品牌的產(chǎn)品，那么廣大消費(fèi)者直接無(wú)視伊人如雪，選擇你們?nèi)諊?guó)品牌即可，又何須因?yàn)闃?biāo)價(jià)問(wèn)題而去鬧？就好比馬路上的一塊磚頭，標(biāo)價(jià)一萬(wàn)美元一樣道理，我想沒有人會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)商家將一塊磚頭定價(jià)一萬(wàn)美元而去進(jìn)行所謂的抵制鬧事吧？”

“相反，如果說(shuō)伊人如雪的產(chǎn)品在使用上，在功效上遠(yuǎn)勝于甚至是吊打你們?nèi)諊?guó)品牌，那又為何不可以標(biāo)出對(duì)標(biāo)國(guó)際大牌的價(jià)格？別忘了，就算是伊人如雪進(jìn)行定價(jià)對(duì)標(biāo)，在性價(jià)比上都仍是遠(yuǎn)不是你們那些相關(guān)的日國(guó)品牌可比的！”x