西坡研究所會議室里的會議還在繼續(xù)！

一個稿酬該給多少的問題,著實把屋里的這些人都給難住了。

倒也不能怪這些人沒常識,而是因為這些年關(guān)于稿酬的相關(guān)規(guī)定一直在變化,說是朝令夕改也不為過。

不是專門吃這碗飯的人,還真不一定知道詳細(xì)情況。

我年輕的時候出過一本書,當(dāng)時好像是拿了五千多塊錢的稿費(fèi)！郭亞民有些得意的說道。

老郭,你怕不是說的五幾年時候的事兒吧鄭愛國笑著問道。

差不多,好像是五七年吧！

這就難怪了,那個時候的稿酬確實是優(yōu)厚,那時候上面提出百花齊放、百家爭鳴的雙百方針,確定了在6個定額之內(nèi)不實行稿酬遞減制度,極大的激發(fā)了作家的創(chuàng)作熱情,那個時候很多作家都能靠稿費(fèi)生活??！

接著鄭愛國再次說道：可惜啊,這樣的稿酬制度六十年代就廢除了,現(xiàn)在印書好像是不給錢的！

不給錢嗎,那誰還寫書啊

應(yīng)該是不給！鄭愛國再次說道。

這時周揚(yáng)敲了敲桌子說道：之前確實是不給稿酬的,就是在十幾天前國家版權(quán)局制定并發(fā)布了《關(guān)于試行新聞出版稿酬及補(bǔ)貼辦法的通知》,正式恢復(fù)廢除了之前的稿酬制度,采用全新的稿酬計算方式！

根據(jù)新規(guī),著作稿千字2—7元,翻譯稿千字1—5元,只按字?jǐn)?shù)一次計酬,不付印數(shù)稿費(fèi)！

郭亞民隨即說道：既然有規(guī)定,那就按照規(guī)定辦就行了唄,這還有啥好討論的！

周揚(yáng)當(dāng)即說道：主要是咱們現(xiàn)在弄的這些書的情況不大一樣,之前那些印刷的作品都是一次定稿,計算稿酬也容易。

但我們現(xiàn)在做的是教輔資料,每年都是要對原來的內(nèi)容刪改或者是重新修訂的,這就要求作者每年都要重新搞,如此一來字?jǐn)?shù)稿費(fèi)就不好弄了。

其次就是,要是稿費(fèi)太少的話,人家未必會繼續(xù)和我們合作,畢竟現(xiàn)在這些教輔資料多賺錢,諸位也看到了,眼下不知道有多少人拿著錢想和這些作者合作呢！

話音剛落,就聽李滿秋著急的說道：這可是下金蛋的雞,可不能讓他們進(jìn)了別人家的雞窩?。?

對啊所長,可不能因小失大??！

所長...

周揚(yáng)立即示意眾人安靜,而后說道：其實這個問題我之前也曾考慮過,我覺得給人家固定的稿費(fèi)不太合理,畢竟我們每年都要印刷幾百萬套,盈利幾千萬,只給人錢千兒八百的,誰也不會樂意的！

所以我的想法是給作者版稅,每年不管印刷多少,只給作者1%的版稅。

此話一出,所有人都沉默了。

雖然聽起來1%好像不多,但是剛才大家可都是聽到了,印刷廠每個月的收益可是在200萬以上。

那1%的版稅可就是2萬塊錢啊,一年就是24萬！

這么大一筆錢給一個人或者是幾個人,這事兒誰也不敢做主??！

所長,會不會太多了財務(wù)處長李滿秋小心翼翼的說道。

多嗎,別忘了我們從這些書上面賺到的可能是幾千萬??！周揚(yáng)道。

說真的,如果不是這些書的作者是自家大哥和老張頭的話,周揚(yáng)至少會給人5%的版稅。

這個時候誰還會考慮那些死規(guī)定,先把人留住再說。

但由于這些書的作者是他的至親和朋友,那他在這件事情上就不能表現(xiàn)得太過積極,不然的話,很容易引起其他人的誤會的。

郭亞民顯然是看出了周揚(yáng)的顧慮和想法,當(dāng)即說道：我覺得1%的版稅已經(jīng)很少了,要我說至少給人家5%到8%才算合理。

我也覺得1%不多,咱們都已經(jīng)把肉吃了,怎么也得給人留口湯吧！

我同意所長的這個意見...

見大部分人都同意自己的這個意見,周揚(yáng)隨即說道：這事兒畢竟事關(guān)巨額資金的分配,稍后我會將這個情況,以書面的形式向上級部門匯報的。

此外,關(guān)于印刷廠的收益我是這樣安排的,55%的純利潤中的50%上繳研究所財務(wù)處,剩余的4%劃歸印刷廠,用以增加設(shè)備并給職工干部們搞福利,大家對此有什么意見

我沒意見！