簡(jiǎn)述了克查赫戰(zhàn)役的進(jìn)程后，柳徒光中將繼續(xù)道：“此戰(zhàn)中，我第三師一共陣亡士兵三十七人，傷兩百四十人，傷亡人數(shù)占據(jù)參戰(zhàn)部隊(duì)的百分之十。被徹底擊毀坦克十三輛，步兵戰(zhàn)車四輛、自行突擊炮一輛，其他裝甲車輛二十七輛，輕武器損壞、遺失約四百件。協(xié)同作戰(zhàn)的奧地利第六師部隊(duì)傷亡人數(shù)在兩百人左右，裝甲車輛損失十五輛，輕武器損失約三百件?！?

這是中國(guó)自身的損失，其中的人員傷亡中，陣亡人數(shù)雖然不算多，但是傷員卻是非常多，這里頭主要是因?yàn)橹袊?guó)陸軍的前線救護(hù)還算高效，很多重傷的士兵都被挽救了回來(lái)。另外的裝甲車輛損失也比較大，這是因?yàn)榭瞬楹盏膽?zhàn)斗實(shí)際上就是雙方坦克的對(duì)決，戰(zhàn)斗主力是中國(guó)陸軍的第13坦克營(yíng)和美軍陸軍的第751坦克營(yíng)。這打起來(lái)雙方的坦克損失都比較大。

說(shuō)完自己的，自然還得說(shuō)一說(shuō)美國(guó)人的！

“由于美軍的撤出并帶走了大量傷員和尸體，我們對(duì)美軍的人員傷亡統(tǒng)計(jì)難以確定，但是根據(jù)第三師乙戰(zhàn)斗群自身的估計(jì)，他們至少殺傷了美軍四百人以上！”這個(gè)數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確，而且也含有一定的水分。

“裝甲車輛和重武器方面，我們可以確認(rèn)的戰(zhàn)果有，擊毀或俘虜敵軍坦克二十七輛，其中六輛為m26重型坦克，剩余的是m4中型坦克。擊毀或俘虜敵軍自行反坦克炮、自行突擊炮、自行火炮等全履帶式裝甲車輛十二輛。擊毀或俘虜敵軍牽引火炮、迫擊炮、無(wú)后坐力炮工十九門。擊毀或俘虜敵軍輪式、半履帶式車輛二十七輛?！?

從重武器的損失對(duì)比來(lái)說(shuō)，中國(guó)的損失比美軍要小的多，其中最為主要的坦克戰(zhàn)損比之所以差距比較大，主要是因?yàn)槊儡姷?51坦克營(yíng)里裝備的四個(gè)坦克連中，三個(gè)坦克連都是m4坦克，只有一個(gè)坦克連是m26重型坦克，而且那個(gè)m26坦克連一直到戰(zhàn)斗爆發(fā)后許久才趕到，這也就造成了戰(zhàn)斗前期里，美軍只能依靠m4坦克抵達(dá)個(gè)中國(guó)的t18坦克和t14輕型坦克，如此也就造成了美軍m4坦克的巨大損失。這種巨大的損失一直到美軍的十多輛m26坦克抵達(dá)后，才是稍微挽回了頹勢(shì)，并擊毀了十三輛的t18坦克。這損失的十三輛t18坦克中，有九輛都是被m26在中距離上正面擊穿車體正面裝甲而被擊毀，只有三輛是被美軍的m4坦克從側(cè)后擊毀。要知道，美國(guó)參戰(zhàn)的坦克中，m4坦克和m26坦克的數(shù)量對(duì)比可是達(dá)到了三比一，然而戰(zhàn)果對(duì)比卻是變成了一比三。于此可見(jiàn)，二戰(zhàn)中前期各國(guó)的主力坦克比如德國(guó)的四號(hào)，蘇軍的t34，中國(guó)的t9\12，美國(guó)的m4，對(duì)比各國(guó)二戰(zhàn)后期服役的主力坦克，比如中國(guó)t18、美國(guó)的m26，蘇軍的t44-100，is-2等戰(zhàn)斗力的差距已經(jīng)變得不可跨越。

“從人員損失以及裝備損失的情況來(lái)看，美軍比我們?cè)裙烙?jì)的還要強(qiáng)一些！”柳徒光這話可是實(shí)話，實(shí)際上整個(gè)二戰(zhàn)期間，中國(guó)陸軍一直都是相當(dāng)自傲的，基本上都認(rèn)為其他各參戰(zhàn)國(guó)的陸軍部隊(duì)都是二流部隊(duì)，而實(shí)戰(zhàn)中，中國(guó)陸軍也基本上是和各國(guó)部隊(duì)都打過(guò)仗，在東南亞戰(zhàn)爭(zhēng)里，和英美兩國(guó)的軍隊(duì)都發(fā)生過(guò)小規(guī)模的戰(zhàn)斗，而1940年中蘇軍事沖突中，也是和蘇軍干過(guò)，1944年又把日`本給干趴下了，而今年上半年又是和德軍在巴爾干半島打了一場(chǎng)，以上的諸多例子中，基本上中國(guó)陸軍都能夠獲得勝利，如此自然也就生出了驕兵心理。

但是在場(chǎng)克查赫沖突中，中國(guó)陸軍引以為傲的火力優(yōu)勢(shì)被抵消了，中國(guó)陸軍雖然火炮多，坦克多，但是人家美國(guó)人也不少，而火力優(yōu)勢(shì)這東西如果差距不是很大的話，一般都無(wú)法發(fā)揮太大的作用?；鹆?yōu)勢(shì)沒(méi)有了，裝備的性能優(yōu)勢(shì)實(shí)際上也不大，雖然1944年式自動(dòng)步槍，1944年式?jīng)_鋒槍和1943年式通用機(jī)槍的組合讓中國(guó)的步兵班火力非常強(qiáng)大，但是人家美國(guó)人也不差，m1加蘭德半自動(dòng)步槍，m1卡賓槍，然后一大堆的輕機(jī)槍重機(jī)槍，這打起來(lái)雖然趙臨東指揮的第332、334步兵營(yíng)還能占據(jù)一定的步兵武器性能優(yōu)勢(shì)，但是這僅僅是一個(gè)片面而已。

因?yàn)橄冗M(jìn)的1944年式自動(dòng)步槍、1944年式?jīng)_鋒槍并沒(méi)有完全的裝備整個(gè)規(guī)模龐大的中國(guó)陸軍，而只是裝備了一部分而已，以上兩款自動(dòng)步槍都是去年才開(kāi)始大規(guī)模生產(chǎn)并服役，現(xiàn)在一共也只生產(chǎn)了一百多萬(wàn)支而已，然而這點(diǎn)數(shù)量實(shí)際上是根本沒(méi)有辦法完全代替1937年式半自動(dòng)步槍和1936年式系列沖鋒槍的，目前1944年式自動(dòng)步槍系列也只是裝備了駐扎歐洲的部隊(duì)而已，而國(guó)內(nèi)以及東南亞、日`本地區(qū)和中亞、西伯利亞等地區(qū)的部隊(duì)都還大規(guī)模裝備1937年式半自動(dòng)步槍和1936年式系列沖鋒槍，而且要短時(shí)間內(nèi)完全取代他們也是非常困難的事情，這里頭不但涉及到產(chǎn)量問(wèn)題，更加涉及到一個(gè)成本問(wèn)題，那些1937年式半自動(dòng)步槍也沒(méi)有裝備幾年呢，很多二線部隊(duì)也就是這兩年才換裝1937年式半自動(dòng)步槍的，而且從性能上來(lái)說(shuō)，1937年式半自動(dòng)步槍并不落后，哪怕是放在美國(guó)陸軍里頭那也絕對(duì)是主力步槍，因此短時(shí)間內(nèi)完全用全自動(dòng)步槍全面替換半自動(dòng)步槍是不太可能的事情，現(xiàn)在的自動(dòng)步槍只是裝備駐扎歐洲的部隊(duì)而已。

也就是說(shuō)一旦爆發(fā)中美的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，從常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)里所用的武器而，中國(guó)陸軍不管是在數(shù)量上還是性能上，實(shí)際上都占不到什么太大的便宜，這比起來(lái)都是半斤八兩。

至于說(shuō)士兵的素質(zhì)和軍官的素質(zhì)，人家美國(guó)人的高級(jí)將領(lǐng)雖然說(shuō)經(jīng)驗(yàn)不多，但是美國(guó)陸軍好歹也是連續(xù)打了三四年的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)了，澳大利亞、北非戰(zhàn)爭(zhēng)、意大利戰(zhàn)爭(zhēng)和法國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上都讓美國(guó)陸軍得到了極為寶貴的大規(guī)模戰(zhàn)役經(jīng)驗(yàn)，而這些卻是中國(guó)陸軍所欠缺的。

也就是說(shuō)，縱然中國(guó)陸軍的軍官團(tuán)在素質(zhì)上超過(guò)美國(guó)陸軍的軍官團(tuán)，但是在部隊(duì)的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)上，卻是不如美國(guó)陸軍，尤其是部隊(duì)里的普通士兵和士官的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)更是欠缺的非常多。

當(dāng)柳徒光持續(xù)解說(shuō)著克查赫的戰(zhàn)斗時(shí)，就讓在座的大一票陸軍大佬們皺起了眉宇。

_f